[...],dejo al criterio de quien por ello se interese decidir si la tendencia de esta obra es recomendar la tiranía paterna o recompensar la desobediencia filial.
-J.Austen




1. LIMERICK (sin sentido)
La niña de los cabellos de piedra
pensaba que la vida era una mierda,
hasta que conoció al chico de ojos cerrados
y le contó lo caros que van los vacalaos.
¡Ay!, ¡infeliz chica de los cabellos de piedra!

PART 2

[...]-¿Tu crees?
-Tiene lógica. Sí. Mira, te cuento. Dejando de lado la existencia o la no existencia de Dios, que esa es una de las preguntas sin respuesta a la que nadie te va a contestar con una verdad absoluta. Bueno, olvidando esto, hay dos interrogantes que me inquietan y que cada uno me produce una sensación muy rara.
-Te escucho.
-Una es el espacio. El infinito. O sea, en mi cabeza eso no cabe, ¿cómo asimilas que el universo es infinito? O se supone que lo es. ¿Cómo es eso posible?
-Pero por lógica tampoco puede ser finito, porque ¿dónde acaba? ¿Por qué?
-Porque si no lo es, si resulta que al final se acaba, debe empezar otra cosa. Es decir, imaginate que puedes irte con una nave al espacio e ir en la misma dirección toda tu vida, ¿a qué llegarias? ¿A dónde? O sea, y es jodido, porque la gracia de una pregunta es que tenga una respuesta, pero no hay una respuesta para esto. No me puedes dar una explicación lógica.
-En realidad, piensa que el Big Bang habla de la expansión del Universo. De todas formas, es imposible de imaginar porque el infinito es una idea, no sé si me explico. Incluso me atrevería a decir que detrás de ese final ipotético del universo finito debe ir la nada, y la nada me resulta tan o más imposible de imaginar que el infinito.
-Claro, por supuesto. Que es muy chungo porque no existe respuesta. O sea, las dos respuestas a las que podemos llegar son: a) es infinito, o b) es finito, y existen o la nada o otra cosa que no podemos imaginar. Es que no puedes asimilar algo si no tiene un límite. Porque estamos en un planeta en el que se supone que sabemos hasta el día en que se formó el planeta, y todo lo que hay en él tiene un principio y tendrá un final algún día. No sé, pensar en ello sin llegar a nada es jodido.
-¿Verdad? Es como que te sientes impotente y sabes que de ahí no vas a pasar. Es la mierda.
-¡Ahí está! Y hay otra cosa: la muerte.
-Uff, la muerte, la muerte.
-Reflexiona: cuando piensas que en 60 o 70 años morirás, ¿qué sensación te produce? A ver si te lo puedo explicar de manera que llegues a lo mismo que yo y entiendas lo que te digo. Piensa y dime, ¿cuando piensas en eso, qué sensación tienes?
-Ninguna. Creo que a no ser que sufra, y eso ya es otro tema, la muerte me será igual, ya estaré muerta, que más da. Y lo que venga luego... No creo que pueda ser peor que esto, si es que luego hay algo, ¿me explico?
-Sí. Vale, te cuento.
-Cuéntame.
-Estamos en una cultura que tenemos asimilada la muerte como algo negativo.
-Yo creo que es positiva.
-¿Positiva? Explícame eso.
-Tu mismo lo has dicho antes: las cosas sin final, el infinito, la nada, no se pueden asimilar. La vida sin la muerte es infinita y eso es lo peor, porque no podríamos con ello. Entonces, la simple presencia de la muerte simplifica y representa la vida. Y luego, que no sé por qué se le debe tener miedo, ni por qué debe ser negativa. Nadie a vuelto para contar nada, son sólo suposiciones, y ya que suponemos algo, podríamos suponerlo con una visión algo más optimista.
-Exacto, sí, sí, y tienes toda la puta razón del mundo, pero sin contradecirte a ti piensa en que pasamos toda nuestra vida haciendo miles de cosas que nos parece que sirven de algo, y un día, aleatoriamente, algo hace clic y la palmas. Y lo malo de todo esto es que nadie sabe lo que hay después, si es que hay algo, porque claro...
-Estamos en lo mismo, ¿por qué es malo no saber qué hay después?
-Para mi el hecho de no saber es negativo, de por sí. Dentro de un margen claro, porque el no saber qué pasará mañana es un gran aliciente para desear que llegue ese mañana.
-Por con la muerte no es esa impotencia de no saber ni poder saber nunca, como el universo. La muerte es... Es decir, no sabes, de momento. Y hay cosas que es mejor no saber, o le quitan demasiada emoción al juego, ¿me explico?
-Sí, pero ¿y si el juego acaba con la muerte?
-Pero es que a ver, tampoco sabes si la muerte es un game over, porque alomejor te flipas y te reencarnas.
-Ahora tengo veinte años, soy muy joven. Pero a los ochenta, una parte de mi aunque sea, tendrá miedo, porque estás ante algo que escapa por completo de tu entendimiento.
-Creo que eso es una falacia.
-Jajajaja, me caes bien.
-¡Tu a mi también!


-fin.
YHTOMITORK

PART 1

-¿Tienes cosquillas?
-Curiosa pregunta. Como todo el mundo supongo.
-Me gustan las cosquillas.
-Sí, pero a partir de cierto nivel se convierten en un dolor psicológico muy raro. Es una teoría mía, no más.
-Estas teorías molan. Es como la de que Dios es el tío más enfermo del mundo.
-Mis teorías acerca del supuesto Dios son otras.
-Es fácil, y se me acaba de ocurrir. Es decir, imagínate a un tío con todas las enfermedades psiquiatricas del mundo, pero con el poder de controlarlas a su antojo. Eres Dios.
-En realidad hay cosas a las que llaman enfermedades mentales que no sé yo. A ver, un hombre que recuerda lo que ha hecho durante todos los días de su vida, no está enfermo en primera instancia.
-Síndrome de Savat.
-Eso no es estar enfermo.
-Se les considera enfermos porque el 99,9% de esta gente son autistas. Desarrollan una parte del cerebro que normalmente no desarrollamos, pero lo más básico queda en blanco. O la una o la otra, ¿entiendes?
-Pero sabiendo que usamos entre un 10 y un 20% de la capacidad cerebral, todos estamos locos y somos cerebralmente inútiles, ¿no crees?
-Por eso te digo, ¡yo creo que Dios es el cerebro humano!
-No lo se. Quizás es una de las pocas cosas sobre las que he pensado y no te puedo dar un razonamiento con conclusión, porque no hay conclusiones. Es desesperante saber que no vas a saber.
-Es fascinante, es fascinante.
-El peor miedo que puedes tener en la vida es el miedo a no saber.
-¿Tu crees?


YHTOMITORK

La mente es increíble. Cuanto más piensas en ella menos sabes pero más quieres saber.
Partiendo de que usamos un porcentage tan mediocre del cerebro, ¿qué podríamos llegar a hacer con él? Telepatia, telequinesis, visiones futuristas, regeneración muscular, manipulación... ¿Por qué no?
Obviamente son todo teorías, y la verdad es que poco estudiadas por ahora -y me refiero a mi y a mis estudios personales-, pero lo veo tan real, tan posible, que tengo claro que todo aquello que lea, todo aquello que me va a apoyar.
La telepatía existe, la mente común. Ya la usaban los mayas y hay casos documentados de trabajadores de la CIA. Ahora imaginemos una telepatía unidireccional, es decir, una mente entra en otra mente, sin respuesta de la segunda. Manipulación. Todas las acciones, las ideas, los sentimientos, los recuerdos, los sueños, etcétera, están en el cerebro, si pudiesemos manipular eso seríamos dio-ses.
Sería increíble.
¿Y visiones del futuro? Yo he tenido sueños que luego he visto hechos realidad. No es tan imposible. Para entendernos, el futuro siempre vendrá dado por la relación entre diversas acciones del presente. Si tubiesemos una mente capaz de hacer esas relaciones, de relaciones tantas acciones como fuese necesario para recrear un posible futuro, podríamos llegar a eso. Podríamos adivinar lo que está por venir ¡y cambiarlo! Porque si el futuro es la relación entre diversas X, sólo con cambiar una X...
Todo es posible.

Seguramente son sólo flipes de una joven aburrida, pero creo de verdad en que la mente humana es fascinante. Aunque claro, lo admito, el porcentage de desaprovechación del cerebro supera al de la fascinación que me produce. Si pensaramos más, ¡Dios mío!, ojalá pensaramos más.

So in summary, no religion's truth. It's all just a matter of faith!
Foto: quitate la venda, y abre los ojos.

Me toca los cojones. Y he perdido la fe.
Se acabó eso de creer que la gente inocente todavía existe, en confiar en la bondad de las personas, en pensar que todo acto malo es por ignorancia. Adiós utópico Tim's world; hola mundo real de mierda, donde nadie cree en nada. Aquí, la fe, es un chiste.

Haré un club de fans en el Facebook para las "personas que no entienden":

1. Personas que no entienden la homosexualidad. Parémonos un momento de nada, a pensar. Sí, a pensar. ¿Qué es exactamente lo que no entiendes? ¿Qué una persona pueda amar a otra? La homofóbia no existe -por lo menos yo no creo que exista. Un homofóbico siempre es alguien que, necesariamente, no tiene ni la menor idea de qué es el amor, porque estoy completamente segura, y me juego mi orgullo y dignidad en ello, que si sabes que es el amor, si has provado un bocadito de ese pastel, tu mente está automáticamente preparada para aceptar, y apoyar, que el amor no entiende de nada, que se trata de las almas, de la mente, de la personalidad, de lo que sea, pero que es completa e indistintamente independiente del cuerpo. ¡Por Dios! ¿Es antinatural el qué? ¿A caso no sienten lo mismo? Esa sensación de necesitar estar con alguien y saber que no se puede, o por contra, ser correspondido: la impotencia o la felicidad amorosas son la misma para todo el mundo. Heterosexuales, homosexuales o indefinidos. Da lo mismo. ¿Qué el hombre está hecho para tener sexo con la mujer, y viceversa? Ja-ja. ¿Y de dónde has sacado eso, encanto? El hombre y la mujer están hechos, diseñados, para seguir la especie, todo lo demás es conclusión fácil, cerrada, estúpida y deprimente. Las respuestas fáciles a mi, personalmente, no me van.

2. Personas que no entienden la igualdad de distinas razas, o personas que son racistas. Raciastas de todo el mundo -sobretodo de mi país-, doy por hecho que sabeis que la palabra "raza" con la que despreciais a moros, entre otros, es de origen árabe. Supongo, ¡cómo iba a dudarlo!, que dado que la especie humana es humana y no animal por tener una cultura, y es obvio que la cultura no es hereditaria, sería una gran estupidez juzgar por aspecto físico a los humanos, en lugar de por cultura (aunque, cabe admitir, que aspecto físico tenemos todos, cultura no). También doy por sabido, porque esto si que ya sería de ignorancia preocupante, que negros, blancos y amarillos tenemos un origen común; igual que doy por supuesto el general conocimiento de que las razas no existen, ni científica ni biológicamente, puesto que por este origen común, toda la humanidad pertenece a un mismo repertorio genético. "Pero él es negro, ¡yo soy blanco!", gran observación amigo racista. Y el de más allá es moro, ¡ostia, y ese amarillo-anaranjado! Que buen argumento para tu clacisismo racial, a no ser por el pequeño, mínimo detalle diría yo, de que la pigmentación de la piel, en la genética, es un portentaje de chiste -y de un chiste muy, muy bueno. Que tu diferencia genética con el negro más negro de todos, no varía más que la que te diferencia del blanco más blanco de todos. Leed, ¡por Dios, leed! O mejor, seguir en ese pozo de ridiculez sin fondo que es la ignorancia, porque es tan sarcásticamente divertido ver como los humanos más incultos, que por definición serían los más parecidos a un animal (tal y como lo entendemos en este contextro determinado, si es que a caso me explico y se puede entender algo), critican a los negros por negros y primarios, ¡arguementando que su cultura es inferior! Será lo que digais, y estaremos o no deacuerdo, pero... ¿a caso nadie lo ve? ¡Vosotros mismos reconoceis que ellos sí tienen cultura!

Por favor, ¡GRUPO EN EL FACEBOOK YA!


Ejemplo de conversación absurdamente falacica:
(Sujeto A: me cae bien; Sujeto B: uso mi fantástica hipocresía social para hacer ver que me cae bien)
-Defínete.
-Homófogo y racista.
-Arguméntalo.
-Un gay es algo antinatural.
-¿Por qué?
-Porque si.
-Entiendo, pretendes dar por válida una afirmación sin base como argumento.
-Ningun otro animal lo hace.
-Ahí tal vez tengas razón. ¿También eres ornitorincofóbico? Ningun animal tiene pico, pone huevos y es mamífero. Son antinaturales.
-Joder, eso es distinto.
-Des de luego que si, ¡que capacidad crítica! ¡Que discernimiento!
-Vale, está bien, pero el cuerpo humano no está diseñado para eso.
-Entonces, ¿ahora yo debería ser creyente, no?
-¿Por qué?
-¡Porque estoy hablando con Dios! El mismísimo diseñador del cuerpo humano.
-Te ries, pero es un argumento que no puede refutar.
-Obviamente, de lo absurdo que es. ¿Crees que el cuerpo humano está diseñado para teclear, para matar o para ir en bicicleta? El cuerpo humano está diseñado, punto. El para qué lo ponemos nosotros.
-Nunca ha habido gays, es una enfermedad nueva de ahora.
-¿Verdad que sí? Ya lo decían en la antigua grecia, ya, "es una enfermedad nueva de ahora".
-¿Y del racismo que me tienes que decir?
-¿Qué me tienes que decir tú?
-No hay ningun negro importante, ningun físico chino o científico moro.
-Eso si que es un argumento, estoy segura de que Cervantes pondría una mano en el fuego por ello, ¿adivinas que mano?
-Ja-ja.
-Sí hay científicos no-blancos, aunque es verdad que la mayoría son de nuestra raza.
-¿Entonces, me das la razón?
-Des de luego que si. Ahora, esperate a que dejemos estudiar a los no-blancos, que eso hace tres días que pasa, verás donde queda esa mayoría de listillos blancos.
-Los negros viven atrasados, porque son inferiores.
-Des de luego que son inferiores materialmente, ¿sabes por qué?
-¿La Revolución industrial?
-Des de luego, y porque no han sido tan hijosdeputa como los europeos. Vivían y dejaban vivir.
-Esta conversación no va hacia ningun lado.
-Lo sé, pero yo soy quien la está escribiendo y digo que continue.
-¿Sí? ¿Por qué? ¿A caso tienes algo más que añadir?
-Imbécil.
-¿Y ahora?
-Ahora ya no.